04/08/06
The pros and cons of nuclear power in the South
Send to a friend
The details you provide on this page will not be used to send unsolicited email, and will not be sold to a 3rd party. See privacy policy.
上个月，Scidev.net发表了一篇社论，研究了发展中国家是否应该朝着核电迈进（见发展中国家应该拥抱核能吗？）。
在这里，来自世界各地的五名scidev.net读者做出了回应。表达的观点不一定反映个人机构的观点。
请按照以下链接阅读每个评论。
发展中国家还没有准备好核电
在世界太阳带上不需要核
核必须在可持续的未来中融合
在核辩论中，不得忘记成本和浪费
核能是昂贵的，但可以启动开发
发展中国家还没有准备好核电
Emad Flear, industrial research scientist, Berliner Elektronenspeicherring-Gesellschaft für Synchrotronstrahlung m.b.H, Berlin, Germany (www.bessy.de）
Nuclear energy is indeed useful, especially in light of global warming and rapid population growth. But for various reasons, developing countries are still not ready to handle this technology.
Firstly, they lack the experienced engineers and scientists needed to operate nuclear power plants safely. Developing nations would need to spend a lot of money training the required personnel.
这笔钱可以投资于更容易处理，提供良好能源供应且安全的更简单技术。例如，在我的故乡埃及，太阳能和风能已成为真正的选择。
It should be noted that some industrialised nations — such as Germany — are moving away from nuclear and towards these renewable energy sources.
对南方核能保持谨慎的另一个理由是恐怖组织的兴起，他们可以针对核电站。同时，一些获得核技术的发展中国家可能会尝试使用它来开发核武器和电站。
我并不完全反对将核技术转移给发展中国家，但我相信大多数人还没有准备好。
在世界太阳带上不需要核
Gerry Wolff, coordinator, TREC-UK, United Kingdom (www.trec-uk.org.uk）
社论包含一些关于权力来源的高度误导和不准确的陈述。特别是，它说，可再生能源不太可能满足世界快速增长的城市人口的能源需求，而且技术，环境和安全因素已经推动了风险收益的平衡，而不是核电。beplay足球体育的微博
但是，德国联邦环境部委托的2006年6月报告，自然保护和核安全也建议。beplay足球体育的微博它说，欧洲可以使用在中东和北非产生的“集中太阳能”（CSP），到2050年将发电的碳排放量减少70％，并在2050年逐步淘汰核电。
CSP involves using mirrors to concentrate sunlight to create heat, which is used to convert water to steam that generates electricity in the conventional way. The report can be downloaded fromhere。
它应该与早期一起阅读report这显示了CSP如何具有其他形式的可再生能源，可以满足中东和北非当前和未来的所有电力需求。
对于世界太阳带上的其他国家来说，情况也是如此，其中许多是相对较差的。
这两个报告是彻底且高度专业的。所有与世界各地能源供应有关的人都应密切关注。报告中描述的概念和政策应在最高级别仔细考虑。
核必须在可持续的未来中融合
Edward G. Wallace, senior general manager — US programs, Pebble Bed Modular Reactor Pty Ltd, United States
在能源领域工作了35年后，我惊叹于能源辩论中有关选择哪种技术以及原因的持续种族隔离。
这种简单的观点使每个选项的支持者和反对者都可以隔离更大的前景来使辩论两极化 - 那就是能源需求在发达国家和发展中国家和地区的供应范围很大。
没有单一的解决方案 - 所有选项都在混音中占有一席之地，但是它们并非所有地方都可用。有些国家拥有自然资源，有些国家没有自然资源，因此选择必须是特定于位置的。
在建立可持续能源供应时必须考虑经济现实。政府补贴隐藏了某些能源选择的真正市场成本，使某些人认为可再生能源是经济的。但是，如果是的话，供求定律将很久以前占据，并确保在能源组合中可再生能源的地方。
我们迫不及待地想要核融合或今天无法获得的其他选择，然后才能对我们的能量未来做出明智的决定。现在的行动时间是。古老的化石燃料发电厂的生命末期比大多数人意识到的快，并且在温室气体排放和固体废物量方面最受污染。
在全球范围内，权力故障变得普遍，因为对核废料处置和运营安全的炒作已经笼罩着安全和负责任的未来的政策。
Energy issues have to be solved through holistic policies that focus on the big picture, rather than getting lost in the minutia of misinformation and fear tactics that cloud the debate today.
如果要对所有人有更好的环境和更好的生活方式，必须在全球范围内安全地开发和部署核电。beplay足球体育的微博
在核辩论中，不得忘记成本和浪费
汤姆·霍珀（Tom Hopper），美国
编辑掩饰在两个重要问题上。首先，污染 - 虽然核能几乎消除了温室气体的排放，但其放射性副产品是最有毒的物质之一，并且持续了数千年。
There is simply no way to store this waste safely over such a long time. At some point in the future it is likely to leach into the environment, becoming a pollutant far more dangerous than greenhouse gases.
The second problem is cost. While nuclear fuel is ridiculously cheap compared to coal, oil, or other energy sources, the capital and non-fuel operating costs of running a nuclear power plant make the electricity it generates far more expensive than electricity from other sources.
Where nuclear energy is used, much of this cost differential is hidden by government subsidies funded by taxpayers. Even the best projections for the most advanced power plants show that nuclear power will be far more expensive than competing technologies for the foreseeable future.
目前没有好的解决方案，但最有前途的解决方案，与您的社论相反，是太阳能。太阳能可以满足世界上的许多电力需求，并且有了适当的分销网格，它可以满足世界上所有的电力需求。
太阳能技术的资本成本虽然目前是艰巨的，但仍在迅速下降。有了适当的政府政策，可以在未来15年内降低这些成本，因此太阳能很容易与煤炭和石油竞争。在那段时间之后，不需要太阳能补贴。
实际上，几乎每个发展中国家的整个经济都可以在太阳能上运行的整个经济，而少于他们目前的煤炭支付的费用，远远超过了他们预期的核支付。
核能是昂贵的，但可以启动开发
Nathan Eweoya，Natflo Solar Nigeria Limited
鉴于其许多财务，政治和环境成本，发展中国家通常不应开始采用核电。beplay足球体育的微博对于他们而言，追求太阳能技术的许多优势是最可取的。
However if acquiring nuclear power can help to shift the balance of power, why should the developing world be left at the mercy of the world’s developed economies? In other words, if nuclear power helps to emancipate the other hard-working countries of the world, why should they not adopt it?
More on Energy
