问答：大数据“将权力转移给公司”

本文是supportedby洛克菲勒基金会贝拉吉中心。

使用的前景big data荷兰蒂尔堡大学的数据和社会研究员Linnet Taylor说，对于社会商品而言，我们如何使用每个人留下的大量在线信息。

国际组织，包括联合国，支持大数据，以提高发展中国家的有限统计能力并创造社会变革。

但是泰勒告诉泰勒说，正是商业部门的收益是商业部门，没有人对人权保障负责。SciDev.Netin an interview for theBellagio Residency 2018 series。

大数据通常是根据其提高统计能力并创造社会变革的承诺来讨论的。您认为可以做到吗？

我认为，没有社会变革，大数据无济于事。数据肯定与许多经济潜力有关 - 对于国家本身而言，它是否被传播和分布是一个选择。就它带来了统计分析的东西而言，这是一个真正混合的包。大数据在南部的统计数据上为北部提供了更多的权力，这与使统计数据更好或从统计数据中产生行动不同。

What’s an example of where that power dynamic has appeared?

我们现在看到的一种现象是围绕迁移的统计数据发生了巨大变化。欧盟一个半月宣布，将赞助这项倡议，以进行大数据进行迁移跟踪。围绕此的语言是，它将帮助难民，使人们更加立即看到想要帮助他们的当局，使国家能够在涌入移民时做好准备。这是真实的。但是，您将要涌入移民的事实从来没有那么多的谜团 - 在原籍国有很多关于此事的新闻报道，这很容易看到。因此，它实际上是使迁移更加可识别，更容易控制。这可能会或可能不会为移民带来利益。

“I think there are some things where tech needs to be regarded with caution, and human rights issues are a big one”

荷兰蒂尔堡大学的Linnet Taylor。

例如，能够区分人们是否是加纳人，巴基斯坦还是叙利亚人，例如可能对加纳人和巴基斯坦人作出对抗，他们可能对庇护有一个完全有效的主张，但会在一个大数据世界中被拒之门外 - 在这个世界中，它可以通过分析他们的分析来证明社交媒体输出，手机上的GPS详细信息，手机计划的来源，您可以告诉某人是否有有效的[庇护]索赔。我认为有些事情tech需要谨慎考虑，人权问题是一个很大的问题。

目前正在发生这种跟踪吗？

Yes and no. This is all very commercial – this is not governments doing any of this work. There are a lot of start-ups pitching projects to政府and to statistics agencies. So far, those projects have been relatively successful, because we're still at proof of concept stage. Nobody really knows what they do.

我在欧盟的这一大数据中看到的有关迁移统计计划的大数据是，统计机构必须与初创公司合作，例如，分析卫星数据与难民遇到的社交媒体帖子结合使用。土耳其边境的营地……他们无法进行任何有意义的分析，因为他们没有文化和语言能力来了解他们所看到的东西。

发展中国家政府是否可以自己进行此类分析？

基本上，没有 - 因为教育数据科学家非常困难和昂贵。IHUBS [创新空间]是我们可以寻找本土数据分析才能创造出较少的解决方案的事物 - 这意味着梦dream以求的事情可以满足技术专家的需求，而不是受益人的需求。我对此有很多希望。

这听起来像是一个绝望的位置 - 是吗？

Not particularly – statistics, all forms of technology can be used for good or for ill. Where they are directed towards serving the needs of corporations based in rich countries, that is not going to do any good necessarily for development. We have lots of very good scholars and activists and NGOs who don’t think that way – and I have a lot of hope in them.

Having some sort of exceptionalism about big data causes more problems than it solves. We shouldn’t treat it any differently from any other [issue] in development – we should scrutinise it, we should try to make it participatory on the part of people in the global South, and we should give people a voice in what they need. And that’s not a problem with big data, it’s a problem with development.

您看到谁在这方面取得领先？

学术界有一些非常好的重要工作。有一个非殖民化数据的举动。印度有一个非常强大的法律和激进社区，在哪种数据结构适合印度以及如何保留人们的权利的同时，同时还可以进行数字化进行良好的重要工作；因为两者都同样重要。因此，有许多社区开始围绕这一点。我发现这真的很令人兴奋。我在贝拉吉奥（2014年）举行的会议正是这种会议。

从那时起，事情进化如何？

一个称为全球数据正义的运动正在出现。这是一群学者和激进主义者，共同思考如何使用社会正义标准来思考发展中的技术，尤其是技术治理。因为您拥有技术，所以您需要一些治理。目前，有一个想法是，技术是不需要治理的绝佳独立奇迹。这是有问题的。

^{Linnet Taylor, data and society researcher at Tilburg University in The Netherlands}

为了简洁和清晰，对这次采访进行了编辑。

---

本文是supportedby洛克菲勒基金会贝拉吉中心。近60年来，贝拉​​吉奥中心（Bellagio Center）通过其会议和居住计划为努力改善全球贫穷和弱势群体的生活的个人提供了支持，并一直是变革性思想，倡议和合作的催化剂。



从2018年11月5日至12月3日起，贝拉吉奥中心（Bellagio Center）在发展科学, with a cohort of up to 15 scholars, practitioners, and artists whose work is advancing, informing, communicating, or is inspired by the use or design of science and technology to address social and environmental challenges around the world.