08/11/21

怀疑在COP26森林承诺上

COP26_Amazon_clearing
2018年5月,围绕着圆形日志的存储库,对Pirititi土著亚马逊土地的非法伐木。激进主义者和民间社会团体对2030年结束森林砍伐的承诺引起了广泛的疑问和担忧。版权:版权:版权:版权所有:quapan,,,,(CC BY 2.0)

速度阅读

  • 超过120个国家签署了一项协议,以停止森林砍伐
  • 激进主义者表达了怀疑
  • 国家“必须公开策略”

寄给朋友

The details you provide on this page will not be used to send unsolicited email, and will not be sold to a 3rd party. See privacy policy.

[格拉斯哥]激进主义者和民间社会团体在格拉斯哥举行的COP26气候会议上宣布,人们对结束森林砍伐的承诺提出了广泛的疑问和担忧。

更多的than 120 countries committed on Tuesday (2 November) to halt and mitigate deforestation by 2030, as part of theGlasgow Leaders’ Declaration on Forests and Land Use

这一消息是由英国总理鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在印度尼西亚总统乔科·维多多(Joko Widodo)和哥伦比亚伊万·杜克(IvánDuque)的陪同下宣布的。

据领导人称,由于迄今已签署的国家的数量和多样性,森林和土地使用的宣言具有历史性,占世界森林的86%以上。

根据该协议,已承诺超过190亿美元,其中120亿来自12个捐助国家,其余的将来自私人计划和慈善组织。

然而,尽管有庆祝的基调,但一些专家和激进主义者的反应,尤其是在社交网络上,一直非常关键。

他们指出了过去类似协议的压倒性失败,并说几乎没有国家解释了他们将如何实现目标。

UK GreenPeace说,森林砍伐的原因尚未得到解决。

“这很简单。如果我们不削减#deforestation的主要驱动力之一:肉类和乳制品消费,世界领导人将无法“到2030年结束森林砍伐”,该组织推文

Bioversity International Alliance的景观恢复研究主管Louis Verchot告诉scidev.net该协议缺乏达到2030目标的任何具体方法,就像2014年同意的类似协议一样。

“我们在2014年在纽约的一项协议遇到了同样的问题,其中许多国家和许多私营部门代表同意减少和消除森林砍伐。

“There are the goals but not the procedures to achieve it.”

激进主义者还说,关于如何监控每个国家的进度,或者如果不遵守他们的制裁,如何制裁它们。

“格拉斯哥关于森林的协议需要透明的目标,并进行外部验证以确保真正的进步,”史蒂夫·特伦特(Steve Trent)Environmental Justice Foundation,在COP26上说。

土著人民

该宣言还包括17亿美元用于促进土著群体和农村社区的森林财产权,这些群体被证明是最了解如何的人保护这些生态系统。

Torbjorn Gjefsen, from Rainforest Foundation Norway, an organization that has monitored how much international funding reaches indigenous organisations, said this agreement is a good sign as it represents more direct funds —without intermediaries— to these communities.

“这可能非常有效,因为我们在不同的研究中看到的是,土著群体的森林管理非常有效,” Gjefsen告诉scidev.net在COP26。

“该协议可能很重要,但是只有以正确的方式花费资源。”

Marcos Avilquis Campos, an indigenous leader from the northeast of Brazil, present at COP26, toldscidev.net:“如果存在气候危机,如果缺乏水(…),那是因为这些决定仅基于政治。

“比融资还需要更多;需要一项全球政策,没有虚假解决方案,并在土著人民的参与下。”

这件作品由Scidev.net的拉丁美洲桌制作。