辩论：性别分析是否应该嵌入流行反应中？

这场辩论的现场会议结束了：以下是2020年4月22日会议的视频录制

在YouTube上流式传输

妇女作为医疗保健工作者和初级护理人员处于冠状病毒前线，但政策反应通常无法考虑性别和流行病的相互作用。未能认识到性别不同需求的健康政策无法有效地减轻大流行病的影响，例如新型冠状病毒。

在这个特别的地方scidev.net辩论，我们认为：与女性相比，死于Covid-19的男性多吗？妇女在锁定中面临更大的暴力风险吗？在伸展的卫生系统中，谁将获得优先护理，谁会错过？诊断，治疗和疫苗试验是否考虑到性别？个人防护设备是否使每个人都保持安全？为什么性别分解所有这些问题的核心数据？

专家小组，由scidev.net， 在4月22日，星期三，格林尼治标准时间下午2点至下午3点当我们辩论为什么性别分析在全球健康紧急情况下必须是核心。

我们的小组成员是：

• 莎拉·霍克斯（Sarah Hawkes）：伦敦大学学院的全球公共卫生教授机构研究信息服务；全球健康50/50的联合创始人兼联合主任。
• Roopa Dhatt：全球卫生妇女执行董事兼联合创始人；内科医师。
• Giampiero Favato：伦敦金斯敦大学金斯敦商学院卫生领导与管理研究所主任；美国公共科学图书馆杂志PLOS ONE的编辑。
• 祝福A. Odogwu：哈科特大学植物科学与生物技术讲师；发展中国家科学妇女组织（OWSD）的成员。