10/08/18

问答:“南半球的研究质量更高”

吉恩•勒贝尔
IDRC主席Jean Lebel -版权所有:SDN/CRDI/美联社

阅读速度

  • 目前的评价制度过于强调方法
  • RQ+超越了这一点,将环境和当地知识考虑在内
  • 分析表明,在全球南方开展的发展研究质量更好

发送给朋友

您在本页上提供的详细资料将不会被用来发送未经请求的电子邮件,也不会出售给第三方。看到隐私政策。

发表在杂志上的一篇文章自然上个月(7月5日)提出了一种新的技术评价关于发展的研究。根据作者的说法,它标志着传统方法的背离,传统方法有明显的弱点。

这篇论文的作者是加拿大国际发展研究中心(IDRC)的总裁Jean Lebel和该机构的高级项目专家Robert McLean。

这种评价发展研究的新方法被称为RQ+或研究质量+,它强调了环境、当地知识和研究旨在改善的人群的观点的关键重要性。

为了更好地理解这个新的评估工具,。净我们采访了Jean Lebel,他告诉了我们它的关键维度……

是什么促使你从事这项研究,从而产生这种评估发展研究的新技术?

我们想要一种衡量研究质量的方法,这种方法更适合我们支持的研究类型。例如,良好的发展研究可以制定政策并有助于提高人民的生活质量。因此,对我们来说,定义、发展和提出一个新的、更广泛的评估框架是很重要的,该框架将环境方面考虑在内,并考虑项目如何定位自己,以便对普通民众的生活产生影响。

但我们并不是唯一一个自问自答的人。长期以来,研究人员一直在争论评估研究质量的最佳方式。这篇文章发表在自然我希望这将有助于推动讨论。研究质量+ (RQ+)提供了一种解决方案,它有可能被捐助者和专门从事国际发展研究的机构以及整个科学界使用。

它与现有的评估体系在哪些方面有根本的不同?

评估科学成果的传统方法有一些内在的限制。例如,他们主要关注同行评估或文献计量学,但不明确地对研究的原创性或有用性进行判断,也不考虑对本地知识的尊重程度。RQ+方法超越了仅仅关注研究成果的科学价值的评估,并包括了对衡量研究的价值和质量至关重要的其他维度。

对IDRC来说,这些方面包括合法性、重要性以及与实际应用的关系。但额外的维度可能因机构而异。该工具的设计是可适应的。

在实践中,你的方法给传统方法增加了什么?在这个过程中是否丢失了什么?

我们正在提出一种工具来解决传统方法的缺点。RQ+挑战了传统观点,即研究质量完全取决于其方法论方法的实力。当涉及到某些类型的研究时,它包含了质量的额外维度。

例如,[它]主张对正在进行的工作的背景进行系统的审查。RQ+还关注在社会影响方面所做的努力,例如评估研究结果的可访问性。

“完全在南半球进行的研究比在北半球进行的研究质量更好。它的质量也高于在南北合作的背景下进行的研究。”

吉恩•勒贝尔

你对传统方法严重依赖于评价者的意见和引用这一事实持批评态度。这是为什么呢?

孤立地看,评价者的意见和引文计数可以让我们了解科学研究的受欢迎程度,但很少告诉我们科学研究的独创性或实用性以及它可能产生的社会影响。因此,一些发展研究没有得到它应有的赞扬,即使它的质量很高,并对全球南方人民的生活产生了积极影响。

RQ+考虑了评估者必须说的话,但他们的观点应该是有证据的,而不是简单的观点。那些进行评价的人应该考虑到外部的观点- -例如研究的目标用户或它应该受益的社区的观点- -以及在同一领域工作的其他研究人员的观点。

RQ+也将性别考虑在内。这是如何工作的?

评价人员必须具体研究在多大程度上考虑到受性别影响的问题。我们[还]评估研究结果在多大程度上是一个涉及包括妇女在内的利益攸关方的优先事项和意见的过程的产物。

您还认为,应该鼓励非洲的博士学生在本国机构完成论文。这对研究质量有什么影响?

自然在文章中,我们提到了一个为非洲博士学生提供的研究项目,这个项目我们支持了多年。评价人员认为,在男女平等方面,该方案堪称典范。这是因为它在征聘过程中考虑到性别方面的问题,从而使更多的女学生参加,使该区域能够培训和留住大量的女研究人员。

我们的元分析的一个发现是,本地知识是非常重要的。在重视当地知识的全球南方国家建设年轻研究人员的能力,往往会产生创新的解决方案。正是那些最直接受到问题影响的男性和女性才最有可能想出解决问题的创新方法。

RQ+还挑战了传统观点,即全球北方研究人员帮助他们在全球南方的合作伙伴建立能力。您希望看到什么替代方法?

我们正在挑战的是这样一种观念,即把重点放在培训和能力建设上的研究必然质量较低。相反,这类研究需要加以考虑,因为能力建设和研究质量是密切相关的。当我们拓宽研究质量的定义时,这使我们能够强调来自全球南方的研究人员的观点和贡献的价值。

你是如何尝试你的方法的,你得到了什么结果?

通过关注由国际发展研究中心资助的170项研究,我们在世界各地的7个研究领域进行了研究,得出了许多有趣的见解。例如,我们已经了解到,完全在南半球进行的研究往往在科学上更严谨。它在发展方面也更为重要。更准确地说,完全在全球南方进行的发展研究比在全球北方进行的研究质量更好。它的质量也高于在南北合作的背景下进行的研究。

Y我们的文章提到了在秘鲁进行的一项关于气候变化的研究,该研究被证明是可信和有用的,但从未在高影响力的期刊上发表过。这个例子的意义是什么?

我们想要传达的信息恰恰是,在评估发展研究的质量时,超越传统方法是重要的。秘鲁的研究帮助我们更好地了解了该国中部地区的气候变化,并对形成气候做出了贡献政策在适应方面的干预措施。通过更全面的评估,它得到了很高的评价评价过程,如RQ+,特别是在其完整性,合法性和定位与实际应用的观点。尽管没有在高影响力的期刊上发表,而是在使用当地语言的出版物中传播,但它是有价值的,从而使寻求解决紧急问题的当地行动者能够立即使用它。

本文由本网站制作。Net的撒哈拉以南非洲法国分部。

参考文献