Home/出版/特征

07/06/18

Scientists and subscription journals tussling for power

日记 - 自然主

Speed read

  • Springer Nature引起了轩然大波启动订阅期刊的骚动
  • 争议引发了长期的辩论，违背了开放式趋势
  • 开放访问选项测试了可行性，但“巨大”的价格标签是一个障碍

By:Fatima Arkin

Republish

我们鼓励您在线重新发布本文，并在我们的Creative Commons归属许可下免费发布，但请遵循一些简单的准则：
  1. 您必须归功于我们的作者。
  2. 您必须信贷scidev.net-在可能的情况下包括我们的徽标，并带有链接回到原始文章。
  3. You can simply run the first few lines of the article and then add: “Read the full article on SciDev.Net” containing a link back to the original article.
  4. 如果您还想拍摄此故事中发布的图像，则需要使用原始来源确认使用它们。
  5. The easiest way to get the article on your site is to embed the code below.
有关更多信息，请查看我们的media page and republishing guidelines。

全文可在此处以HTML提供。

Press Ctrl-C to copy

发送to a friend

您在此页面上提供的详细信息将不会用于发送未经请求的电子邮件，也不会出售给第三方。请参阅隐私政策。

最近的争议引发了关于订阅与开放访问期刊的长期辩论。法蒂玛·阿金（Fatima Arkin）报告。

科学家对开放式访问期刊变得越来越感兴趣。他们看到了优势：更多的工作引用，以及来自出版商，尤其是那些居住在欧洲的人，他们面临政治压力，要转向开放通道。

但是，距离欧盟设定的截止日期为两年，以使该地区所有公开资助的科学论文开放，一些出版商继续引入新的基于订阅的期刊 - 在此过程中，全球科学界的反击。

自然出版集团是施普林格自然的一部分，最近宣布即将到来的自然机器智能（NMI）期刊将基于订阅。

“It’s the scientists who hold the power,” Tom Olijhoek, editor-in-chief of the Directory of Open Access Journals (DOAJ), a global directory based in the UK, tellsscidev.net。“服务卖家取决于客户，而不是相反。因此，如果科学家或资助者选择开放访问，则必须遵守出版商。您现在看到这发生了。”

鉴于NMI僵局，这可能会被测试。

访问革命

开放访问将传统的期刊出版业务模型置于其头上。通常，订阅者支付了阅读期刊的费用，而作者无需付出任何时间来发布其作品。非订阅者仍然可以访问该材料，但前提是他们为要阅读的文章付费。

有了新的模型，作者就是那些通过自己的口袋或通过其机构付款的人，任何人都可以免费使用。这意味着他们的工作可以吸引最广泛的受众。理想情况下，这意味着它具有刺激理解和创新的最佳机会。

The open access publishing model has existed since the 1990s, but began in earnest in 2002 following theBudapest Open Access Initiative，这是在互联网上自由使用的所有学术领域的研究文章的国际努力。

运动一直稳步增长。而现在，许多机构和资助者，例如Bill和Melinda Gates Foundation和Welcome Trust，都要求他们提供资助的研究。According to the DOAJ, the number of open-access peer-reviewed journals has increased by 17 per cent in the last year alone.

同年，DOAJ网站的使用增加了100％以上。科学，技术和数学期刊一直在增长其开放式访问，尤其是医学期刊和文章。在学术期刊搜索引擎基础上的1.2亿个文件中，大约60％正在开放访问。

Some of the biggest names in publishing, including Elsevier in New York, United States, and Springer Nature in Germany, are investing heavily in new open access journals, while also acquiring existing ones based in other parts of the world.

但是，正如最新的自然出版集团争议所表明的那样，基于订阅的旧模型不会消失。

Seeking viable options

俄勒冈州立大学教授，人工智能促进协会的前任教授托马斯·迪特里奇（Thomas Dietterich）请愿书要求抵制该期刊，该期刊将于明年推出。在本文发表的时候，请愿书已获得来自世界各地的近3300个签名。

Dietterich告诉scidev.net。“We also want to discourage other publishers from creating fee-based journals in artificial intelligence and machine learning.”

施普林格大自然发言人告诉scidev.netNMI涉及大量的编辑发展，提供高水平的作者服务，并在基本研究之外发布了信息丰富的，可访问的内容 - 所有这些都需要大量投资。

“目前，我们认为，生产像这样的高度选择性期刊的最公平的方式，并确保其长期可持续性作为最广泛的社区的资源，是将这些成本传播到许多读者中 - 而不是由他们承担。发言人补充说。

这只是开放访问出版模型的问题之一：文章处理费用（APC）或有时向作者收取的出版费以使他们的工作自由使用，以呈指数级上升，以保持高利润率和股东满意，股东满意，股东很满意，warns DOAJ’s Olijhoek.

You might also like

他说，如果出版物很大并且值得注意，这很可能。这是因为科学家，包括来自发展中国家的科学家仍然希望与大出版商相关的地位，认为他们的期刊值得巨大的价格标签，因为它们具有很高的影响因素。

For instance,自然通讯指控up to与平均APC相比，每张纸张不包括本地税5,200美元，而Olijhoek Pegs的平均APC约为800美元。

国际科学，技术与数学协会（STM）出版商的传播总监Matt McKay警告说，开放访问将始终使出版商更加损失出版商，尤其是Gold Open Access，这是文章的最终发布版本的最终版本。接受后尽快向公众使用。他补充说，这是“抵消目前通过订阅出版所支付的成本”。

But, Olijhoek argues that open access doesn’t have to be so costly. “65 per cent of the journals in DOAJ have no APC, so the business model of funders or foundations paying for publishing is a viable option, especially in the Global South,” he says.