16/06/06

印度生物识别项目侵蚀了人权

生物识别 - 艾哈达
版权:Biswarup Ganguly / Wikimedia Commons

Speed read

  • 议会于3月批准了Aadhaar ID项目
  • It promises to improve delivery of government services and benefits
  • But it also favours business interests and ignores serious privacy issues

发送to a friend

您在此页面上提供的详细信息将不会用于发送未经请求的电子邮件,也不会出售给第三方。请参阅隐私政策。

当广阔的印度铁路的票务网站报告说,在5月份盗窃了数百万客户的个人数据时,它暴露了那些反对的人所描绘的那种噩梦般的情况Aadhaar:一个生物识别的项目,识别所有印度公民并将其置于国家数据库。

随着其他国家生物特征识别项目已经停滞或丢弃,印度的进步和陷阱很可能会受到世界各地政府的兴趣。

Support for Aadhaar

阿德哈尔(Aadhaar)是世界上最大的生物识别和身份识别项目,经过五年的政治争执,三月份获得了法定支持。终于现在了政府将其作为金钱账单搬迁,以防止其在Rajya Sabha(议会上议院)中停止。反对派领导人在最高法院挑战了这一举动违宪。

法院对Aadhaar的现有观点是,生物识别识别应该是自愿的。2013年9月23日,法院下令“没有人不得遭受Aadhaar的痛苦”。然而,自引入以来,Aadhaar一直在印度的13亿人口蔓延,服务后不可入学的公民无法获得服务。

可以肯定的是,Aadhaar有好处。该系统已经被用来检查政府雇员的迟到和旷工。现在,Aadhaar链接到从手机SIM卡到护照和选民身份验证卷的所有内容。2015年3月,政府引入了Aadhaar链接Digilockerservice. This allows personal documents to be stored on the cloud and made accessible when required, say for passport applications. Aadhaar has helped stop the fraudulent withdrawal of pension funds by people representing hundreds of beneficiaries who died years ago.

“ Aadhaar法案实际上赋予其构成的权力,以阻止起诉根据立法采取的诉讼。这为滥用数据库创建了一个窗口。”

Ranjit Devraj

来自企业界的Aadhaar提供了支持。印度最富有的商人穆克什·安巴尼(Mukesh Ambani)将其描述为“直接向穷人交付政府福利服务的世界上最大的在线平台”。但是,它不仅仅是穷人的福利。Aadhaar法案中的一项条款说,除了分配权利,补贴,福利或服务外,它还可以用于商业交易。


对隐私的异议


对Aadhaar的主要反对意见与其他国家出现并与隐私有关的异议没有什么不同。在英国,签发生物特征识别国家身份证的计划在2011年1月被删除,在美国有足够的反对派来减缓实施的实施真实ID方案。

印度的激进主义者一直在争辩说,鉴于以后不可能进行改造,因此首先应该加强该国的隐私法。Aadhaar法案被赶走了,没有为隐私保障或独立监督提供的规定。尽管对个人数据的安全有保证,但在泄漏时未指定保证的赔偿。

隐私问题的黄金标准是2014年报告by Navi Pillay, the then UN high commissioner for人权。[1]她的报告认为,需要向侵犯隐私的人提供已知和可访问的补救措施。

Aadhaar法案并没有遵循Pillay的建议,实际上赋予其构成的权力,以阻止起诉根据立法采取的行动。这为滥用数据库创建了一个窗口。

新兴的生物识别行业也有压力。根据学习由市场研究公司Technavio发布,政府部门的全球生物识别市场可能会以平均年增长率超过11%的年增长率扩大到2020年。

激进分子scidev.net谈到说,一旦某人的面部特征,指纹,棕榈剖面和DNA细节成为数字文件的一部分,就无法保护它们,并且这些势必会渗入商业应用中。另外,作为相机technology进步,即使在几米的距离内,也可以在人群中获得面部特写镜头,甚至虹膜扫描人群的扫描也将变得容易。谁拥有的问题数据,无论是自愿,强制还是秘密地获得,仍然没有得到答复。

与Aadhaar相反,根据殖民统治制定的法律似乎更加良性。According to the 1920 Identification of Prisoners Act, biometric measurements such as fingerprints can be taken only with the permission of a magistrate and these must be destroyed on acquittal or after a sentence is served.

Ranjit Devraj is regional coordinator of SciDev.Net’s South Asia desk.

这件作品最初是由南亚桌子生产的。