问＆R：une nouvelle技术倒Évaluerla recherche

作者：Julien Chongwang

联合国文章PubliéDansla Revue N​​ature, le 5 juillet dernier, propose une nouvelle technique d’评估de la recherche pour le développement, qui se démarque complètement des approches habituelles que les auteurs de l’article jugent peu efficaces.

CES Auteurs Sont Jean Lebel，Présidentdu Recherches de Recherches pour ledéveloppementInternational（CRDI）[1] Et Robert McLean，SpécialistePrinciptal des ProgramS Programing danslaMêmeInstitation。

Baptisée QR+ (Qualité de la recherche plus), cette nouvelle méthode d’évaluation de la recherche pour le développement accorde une place centrale aux aspects contextuels, aux connaissances locales ou encore à l’avis des populations dont le quotidien est censé être amélioré par la recherche.

倒入Mieux comprendre cette nouvelle技术d'évaluation，scidev.nets’est entretenu avec Jean Lebel, qui en énumère ici les grandes lignes.

为什么您entrepris这个练习曲visant洛杉矶mise au point d'une nouvelle technique d’évaluation de la recherche pour le développement ?

Nous cherchions une méthode de mesure de la qualité de la recherche plus adaptée au type de recherche que nous finançons. Parmi les caractéristiques d’unerecherche pour le développementréussie, on retrouve notamment sa capacité de façonner despolitiqueset d’améliorer la qualité de vie des gens. Il était donc important pour nous de définir, élaborer et d'offrir un nouveau cadre d’évaluation plus large qui inclut des aspects contextuels et qui mesure de quelle façon le projet de recherche s’est positionné pour avoir un impact sur les populations. Mais nous sommes loin d’être les seuls à nous questionner. Les chercheurs débattent des meilleurs moyens d'évaluer la qualité de la recherche depuis longtemps. L’article qui vient de paraître dans la revue scientifique自然contribuera,我还是希望做普洛古莱迪scussion sur la qualité de la recherche et à faire connaître un outil pouvant se révéler utile à ceux qui se voient confier la tâche exigeante d’évaluer la recherche.

en quoi Consee alors cette nouvelle graberched'évaluationde la recherche pour pour ledéveloppementque vous propsosez？

Qualitédela recherche Plus（QR+）est une nouvelle grainche Souple et globale poulévaluerlaQualitéet la valeur de la de larechercheAu服务duvelopment。L'Outil，élaboréParle recherches pour ledévelopmentInternational（CRDI）提出了une解决方案，不要倾诉bénéficierLesbailleurs de fonds ef de Fonds et Instituctions de Recherches de Recherches endéveloppementInternational，ainsi que la la coode que la commocifiquiquiquique dans dans son son Ensemble。

Qu’est-ce qui la démarque fondamentalement des systèmes d’évaluation existants ?

LesMéthodes传统网络d'évaluationde la scienceprésententsentents违反。Eles优先，Paremple，l'évaluationPar les Pairs对Ou la labibliométrie，Mais n’évaluent pas equinclicutionll'iarmtité，l'utilitédela recherche，Ou Encore concore concore concore lecore to connaissances locanses locanses。l'Acrathe qr+ va au-delàdel'évaluationdu SeulMériteScientifiquiquedes facrant de la recherche et la recherche et incompentions exentions ensentions ensenties ensentiles en pour juger de la Valeur et de la de la de lapolicitédela recherche。Pour le CRDI, ces dimensions comprennent la légitimité, l’importance et le positionnement aux fins d’utilisation, qui sont à notre avis cruciales lorsqu’il s’agit de travaux de recherche visant à amener un changement dans le monde.CES Dimensions AddeNnelles Peuvent Varier Selon L'Institation。l'ewut se veut适应性的ET将可能的分析dedifférentesde la laQualitéJugéesExtimentes pour l'Aidentional qui en fait l'usage。

“提案不包括Qui Qui vient Combler les lacunes desfaçonsdefaire传统。”

让·勒贝尔

Concrètement, qu’est-ce que votre méthode ajoute à l’approche traditionnelle et qu’est-ce qu’elle en retire ?

Nous proposons un outil qui vient combler les lacunes des façons de faire traditionnelles. QR+ rejette l’idée reçue selon laquelle la qualité de larecherchedépend排他性de l'EccellenceMéthodogique。L'ETIEN TIENT COMPTE DUMériteCommele font le font les les les travelynelles，mais ne s'y limite pas等利用des des des des des de la pla laQualitéqui qui sont quients extimentes extictees pof pour de recherche。l'Acrathe Qr+ incite paremple-审查员systématiquementle Contexte dans lequel seffectuent les travaux etàprendreen compte ce ce Contecte portecte pourforévaluerlaevaluerlaevitédela recherche。Qr+ S’Attarde en utre sur s sur努力努力demophatésen vue d'Avoir un Impact sur la lasociétéen Mesurant paremplel'Accessibilitédeleursde leurs de learsrésultatsde recherche。

Vousdénoncezla placeprépondérantede l'Chientdesévalueurset des citations dans l'Arpenche Habituelled'évaluationde la recherche。purquoi？

L’opinion des évaluateurs et la quantification des citations, utilisées seules, permettent de mesurer la popularité des travaux scientifiques, mais renseignent peu sur l’originalité ou même l’utilité des travaux et ses répercussions potentielles sur la société. Résultat : certains travaux de recherche sur le développement ne sont pas jugés à leur juste valeur, même s’ils sont de grande qualité et ont des effets positifs sur les populations du Sud. QR+ tient compte de l’opinion des évaluateurs, mais ce jugement doit être fondé sur des preuves et ne doit pas constituer simplement un avis. Les évaluateurs doivent recueillir les points de vue externes, comme celui des utilisateurs visés par la recherche, celui des collectivités bénéficiaires, ainsi que l’opinion d’autres chercheurs dans le domaine.

“L’opinion des évaluateurs et la quantification des citations, utilisées seules, permettent de mesurer la popularité des travaux scientifiques, mais renseignent peu sur l’originalité ou même l’utilité des travaux et ses répercussions potentielles sur la société.”

让·勒贝尔

QR+ propose aussi une autre façon de prendre en charge le facteur genre dans la recherche. Comment ?

Le事实类型est un aspect important de la qualité de la recherche que nous soutenons. Nous l’avons donc intégré à notre outil QR+. L’évaluateur doit spécifiquement examiner dans quelle mesure la recherche prend en compte des questions sensibles au genre. De plus, on évalue dans quelle mesure les résultats de recherche ont été produits en tenant compte des préoccupations et de l’avis des personnes concernées, dont les femmes.
L’examen de 170 de nos travaux de recherche avec l’outil QR+ nous a permis de tirer certaines leçons, entre autres, le fait que nous devrions prioriser le facteur genre dans tous lestravaux que nous finançons，et nous depoiphononsdéjàdes努力。

Vous estimez en outre qu’il faut encourager les doctorants africains à faire leurs thèses dans leurs universités d’origine. Quel en est l’intérêt concret pour la qualité de la recherche ?

il est效果问题d'un计划de boursesdestinéesaux aux doctorants de avons avons soutenus pendant de nombreusesannéesannéesdan de la revue自然。Ce que nous disons dans l’article est que les évaluateurs qui ont jugé de la qualité de ce programme avec l’outil QR+ ont indiqué qu’il s’agissait ici d’un programme exemplaire sur le plan de l’égalité entre les hommes et les femmes. En effet, ce programme prenait en considération l’方面体裁dans le processus desélection，ce qui amené -une une plus grandeadhésionde Doctorantes au计划，et a persis de persis de of poss et naideir en poste une poste une une masse critique de chercheuses de chercheuses dans larégion。L'undesRésultatsde notreMéta-analyse souligne l'eprimant du Savoir local。Le Renforection des des des jeunes chercheurs dans les les pay du sud sud qui qui valorisent le savoir local ted当地solutions novatrices。Ce sont ceux et celles qui sont les plus directement concernés par un problème qui y trouvent une solution novatrice.

“La recherche pour le développement effectuée entièrement dans le Sud est de meilleure qualité que la recherche effectuée dans les pays du Nord. Elle est aussi de meilleure qualité que celle effectuée dans le cadre d’une collaboration Nord-Sud.”

让·勒贝尔

QR+ remet également en question l’hypothèse admise selon laquelle les chercheurs du Nord renforcent les capacités de leurs partenaires du Sud. Que proposez-vous à la place ?

ce que nous remettons en问题esl'ShopothèseSelon Laquelle la recherche qui qui emphase l'emphase sur la组重新推广电容（par qui que ce soit）Sera une recherche de moins bonneQualité。Ce Que nous杂乱无章 - 辅助Aux Autres bailleurs de la recherche pour for ledévelopment -es est qu'il ne ne ne fautpasécarterla recherche qui cocare une cocte une coaste une viscapacitésdescapacitéssousprétexteprétexteque que que l'Excorce in Vise l'Excellence l'Exporlence。bien au contaire，il faut prendre en Centuration ce type de recherche，Car Renforection descapacitésetQualitédela recherche vont vont de Pair。
当理性elargissons诺德ce qu定义e représente la qualité de la recherche, notamment en examinant des aspects autres que la qualité technique de la recherche et en intégrant des dimensions comme l’inclusion ou le respect desconnaissances locales，Cela nous permet de Valoriser les Perspectives et la贡献des chercheurs du sud，Essentielles - notre avis avis dan le domaine de la recherche au au服务。

评论Avez-voustestévotreméthodeet quels entontétélesrésultats？

L’examen de 170 études financées par le CRDI dans sept domaines de recherche, menées à travers le monde, a mis en lumière plusieurs conclusions intéressantes au sujet de la recherche pour le développement. Par exemple, en tenant compte de dimensions additionnelles de qualité importantes à nos yeux, nous avons appris que la recherche effectuée entièrement dans le Sud tend à être plus solide sur le plan scientifique et qu’elle est plus importante pour le développement. Plus précisément, la recherche pour le développement effectuée entièrement dans le Sud est de meilleure qualité que la recherche effectuée dans les pays du Nord. Elle est aussi de meilleure qualité que celle effectuée dans le cadre d’une collaboration Nord-Sud. Notre examen a également révélé que le renforcement des capacités et l’excellence vont de pair, ce qui vient contredire l’hypothèse selon laquelle la recherche qui mise sur la formation et le développement des compétences sera une recherche de moins bonne qualité. Il y aurait donc un lien entre rigueur scientifique et重新推广电容。另外，再加上，Le Renforection des des des jeunes chercheurs dans les les pay du sud qui qui sur s s s s s s s s s sur le sur local tend当地solutions novatrices。

Parmi les résultats, votre article relate l’exemple d’une étude sur les changements climatiques au Pérou en montrant qu’elle a été crédible et utile, même sans avoir été publiée dans les grandes revues de référence. Quel message voulez-vous faire passer à travers cet exemple ?

Nous voulons transmettre le message qu’il faut justement aller au-delà des méthodes traditionnelles pour évaluer la qualité de la recherche au service du développement. La recherche sur leschangements climatiquesau Pérou a permis de mieux comprendre la façon dont le climat change dans le centre du pays et a contribué à orienter lespolitiqueset les actions en matière d’adaptation dans la région. Elle a obtenu une note élevée par le biais d’une评估plus holistique comme QR+, notamment sur le plan de l’intégrité, de la légitimité et du positionnement aux fins d’utilisation. En évaluant d’autres dimensions de la qualité et en offrant un cadre plus large, le cadre QR+ permet de valoriser ces travaux de recherche, même si ceux-ci ne sont pas publiés dans les grandes revues de référence, mais plutôt diffusés dans des publications en langue locale pouvant immédiatement être utilisées par les acteurs locaux pour résoudre des problèmes urgents.

VousAvezévaluéLeQr+ surdesétudesFinancéesouréaliséespar par par par par par par par fotir Institution，le Crdi。pensez-vous que cette nouvelleméthodepeut produirelesmêmesRésultatssur sur des recherchesenéesenéesen dehors du crdi？

Nous croyons que QR+ représente une solution pour mesurer la qualité de la recherche pour le développement en général, mais aussi des travaux de recherche menés dans d’autres contextes. Nous avons bâti le cadre QR+ afin qu’il puisse être adapté, notamment grâce à l’intégration de rubriques d’评估personnalisables.
Nous souhaitons vivement que QR+ soit répliquée et utilisée par d’autres bailleurs de fonds et institutions pour démontrer la richesse et la diversité de son application, et ses bénéfices pour la communauté scientifique en général.

Vous relevez vous-même quelques problèmes que soulève QR+, parmi lesquels son coût et le temps qu’il prend pour être mis en œuvre. N’est-ce pas suffisant pour le discréditer ?

pof nous，c’est de l'ArgentbienDépensé，Car c'est unefaçondeMieux Planifier ce que nousfinançons等人de soutenir une recherche quihepercus qui a desrépercussionspstricitives pasterives pastectives estigentes exifsitees dans dans les les les pay endédédédédundurepement。En Investissant Dans des travaux de recherche quiaméliorentréellementla vie des Gens，cela permet au crdid'êtrecoreencore encore encore encore andStratégiquedan ses ses Investissement et deMeneràbiensa Mission。